廣東省知識產(chǎn)權(quán)局專利糾紛案件處理決定書粵知執(zhí)處字〔2016〕第27號
 

廣東省知識產(chǎn)權(quán)局

專利糾紛案件處理決定書

粵知執(zhí)處字〔2016〕第27號

請  求  人：喜來健株式會社（韓國）。

法定代表人：李仁揆。

地　　  址：忠南 天安市 ...

委托代理人：鄒建文，喜來健醫(yī)療器械（北京）有限公司法務(wù)部職員；委托權(quán)限：特別授權(quán)；單位地址：北京市朝陽區(qū)利澤中二路1號中辰大廈506室。

委托代理人：劉建福　 ；喜來健醫(yī)療器械（北京）有限公司法務(wù)部職員；委托權(quán)限：特別授權(quán)；單位地址：北京市朝陽區(qū)利澤中二路1號中辰大廈506室。

被請求人：珠海家健醫(yī)療科技有限公司（無正當(dāng)理由不參加審理）。

法定代表人：陳靜

地　　  址：珠海市唐家灣鎮(zhèn)創(chuàng)新海岸科技四路2號一樓。

　  案由：涉嫌侵犯ZL201130202849.4外觀設(shè)計專利糾紛。

請求人喜來健株式會社（韓國）就其與被請求人珠海家健醫(yī)療科技有限公司關(guān)于名稱為：“溫灸器”,專利號為ZL201130202849.4外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛，向本局請求處理。本局受理立案后，分別于2016年9月20日和10月20日對本案進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查和口頭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

請求人稱：請求人喜來健株式會社（韓國）擁有名稱為：“溫灸器”,專利號為ZL201130202849.4外觀設(shè)計專利，該專利于2011年6月30日申請，并于2012年3月14日授權(quán)，至今仍有效。2015年12月請求人發(fā)現(xiàn)被請求人珠海家健醫(yī)療科技有限公司未經(jīng)請求人的許可，擅自生產(chǎn)、銷售、許諾銷售本案專利的產(chǎn)品，給請求人造成了經(jīng)濟(jì)損失。請求人請求責(zé)令被請求人立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品。為支持其主張,請求人提交了專利證書、專利登記簿副本、外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告等證據(jù)。請求人于2016年4月21日在被請求人公司購買了涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品3件，并通過北京市長安公證處對購買過程進(jìn)行了證據(jù)保全，并向我局提交了北京市長安公證處（2016）京長安內(nèi)經(jīng)字第10153號公證書。

2016年9月20日，本局執(zhí)法人員到被請求人珠海家健醫(yī)療科技有限公司送達(dá)了請求書副本、答辯通知書、審理通知書等材料，并進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)。在該公司廠房及辦公室現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)配有涉嫌侵權(quán)“溫灸器”的豪華溫玉按摩床（型號為CGN-005KM）成品、產(chǎn)品零部件、說明書和宣傳頁，并進(jìn)行了抽樣取證。在現(xiàn)場勘驗(yàn)時，該公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人萬芳琳稱：CGN-005KM按摩床從2015年開始生產(chǎn)銷售，均配有3球和9球兩種型號“溫灸器”，共生產(chǎn)銷售100臺；因缺乏主板、變壓器等配件尚庫存未組裝部件90套 （臺），產(chǎn)品出廠價4000元/臺，并提供2016年5月出貨單1份。

　  2016年10月20日，本局依照提前送達(dá)審理通知書確定時間，對本案組織了口頭審理，請求人喜來健株式會社（韓國）依時到庭，被請求人珠海家健醫(yī)療科技有限公司未到庭參加審理，經(jīng)過電話催促，其表示不參加審理，且未提供正當(dāng)理由。由于被請求人無正當(dāng)理由不參加審理，本局遂進(jìn)行缺席審理。

在口審中，請求人喜來健株式會社（韓國）將請求事項固定為“責(zé)令被請求人停止侵權(quán)行為”，并圍繞本案所有證據(jù)提供質(zhì)證意見，認(rèn)可相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性、合法性。由于公證購買的按摩床所配溫灸器和我局抽樣取證的CGN-005KM按摩床所配“溫灸器”相同，請求人同意用我局現(xiàn)場抽樣取證的按摩床的“溫灸器”（9球），與涉案專利進(jìn)行對比。

侵權(quán)比對時，請求人認(rèn)為：通過現(xiàn)場比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利外觀設(shè)計在整體視覺效果上高度相似，無實(shí)質(zhì)性差異，細(xì)微區(qū)別在于被控侵權(quán)產(chǎn)品一邊側(cè)面有一個紅色電源開關(guān)，但不影響整體視覺效果高度相似。

本局查明：喜來健株式會社（韓國）于2011年6月30日申請了名稱為“溫灸器”外觀設(shè)計專利,并于2012年3月14日獲得授權(quán)，專利號為ZL201130202849.4。該專利真實(shí)有效。

2016年4月15日，請求人喜來健株式會社（韓國）在被請求人珠海家健醫(yī)療科技有限公司購買了型號為CGN-005KM的豪華3D溫玉按摩床3臺，單價10000元/臺。被請求人珠海家健醫(yī)療科技有限公司共生產(chǎn)、銷售型號為CGN-005KM按摩床100臺；庫存未組裝部件90套 （臺），自報產(chǎn)品出廠價4000元/臺，被請求人通過宣傳單等方式宣傳該產(chǎn)品。以上事實(shí)有（2016）京長安內(nèi)經(jīng)字第10153號公證書、現(xiàn)場調(diào)查筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)照片、抽樣取證按摩床、產(chǎn)品出貨單、產(chǎn)品說明書和宣傳頁等證據(jù)可以相互印證，予以證明。

通過現(xiàn)場比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品與請求人專利“溫灸器”，功能和用途相同，屬于同類產(chǎn)品；將被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利外觀設(shè)計六面視圖分別進(jìn)行對比，兩者整體形狀相同，不同點(diǎn)在于被控侵權(quán)產(chǎn)品的側(cè)面有一個紅色電源開關(guān)，兩者的區(qū)別屬于細(xì)微區(qū)別，在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異。

本局認(rèn)為，請求人擁有的ZL201130202849.4外觀設(shè)計專利權(quán)真實(shí)有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。在與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計相同或者近似的外觀設(shè)計的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)設(shè)計落入專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍。同時應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計是否相同或者近似。認(rèn)定外觀設(shè)計是否相同或者近似時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計、被控侵權(quán)設(shè)計的設(shè)計特征，以外觀設(shè)計的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷。被控侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。本案中，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利外觀設(shè)計在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異。因此，應(yīng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與ZL201130202849.4外觀設(shè)計近似。被請求人未經(jīng)專利權(quán)人許可，在請求人擁有的ZL201130202849.4外觀設(shè)計專利權(quán)有效期內(nèi)制造、銷售、許諾銷售與該外觀設(shè)計無實(shí)質(zhì)性差異的產(chǎn)品，構(gòu)成侵犯專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。請求人請求認(rèn)定被請求人侵犯專利權(quán)、責(zé)令立即停止侵權(quán)符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。

被請求人珠海家健醫(yī)療科技有限公司在簽收答辯通知書和審理通知書后無正當(dāng)理由拒不參加本案口審，也不進(jìn)行答辯，視為對其陳述、申辯等權(quán)利的放棄，不影響本案的處理。

依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十條、第十一條第二款、第五十九條第二款，《廣東省專利條例》第二十三條和國家知識產(chǎn)權(quán)局《專利行政執(zhí)法辦法》第十六條、第十九條作出處理決定如下：

被請求人珠海家健醫(yī)療科技有限公司侵犯了名稱為“溫灸器”,專利號為ZL201130202849.4的外觀設(shè)計專利權(quán)，責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行為，即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售與ZL201130202849.4的外觀設(shè)計專利相同或近似的侵權(quán)產(chǎn)品。

對于請求人其他請求處理事項，我局不予支持。

如不服本處理決定，可以自收到本處理決定之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。

 　　　　　　　　　　　   廣東省知識產(chǎn)權(quán)局

　　　　　　　　　　　    2016年11月28 日